Trilyonlarca Yeni Ağaç Dikmek Dünyayı Kurtarabilir mi?


Üç trilyon ağaç örgütünün başkanlarına, kaç tane ağaç dikildiğini veya kaç tanesinin hala hayatta olduğunu küresel olarak tutan bir şey olup olmadığını sordum – aslında, hedefimize ne zaman ulaştığımızı söyleyebilecek miyiz? trilyon ağaç dikildi. Hepsi hayır dedi ve amaç bir trilyon ağaç dikmek değildi. 1t.org’un yönetici direktörü Nicole Schwab, kuruluşunun bir trilyon ağacı “korumayı, restore etmeyi ve büyütmeyi” hedeflediğini söyledi. Hareketi oluşturan sayısız örgütün ve bireyin başarılarını tek bir rakama indirgemek hem inanılmaz derecede karmaşık hem de yanlış olur, diyor. Schwab, “Bizim bakış açımıza göre, trilyon umut verici” diyor. “Cesur olmamız, hırsı arttırmamız, taahhüt edilen her şeyin izleneceği bir sistem kurmamız gerekiyor. Benim için bu, bir trilyona doğru saymaktan daha önemli.” Dünya Yaban Hayatı Fonu, Yaban Hayatı Koruma Derneği ve BirdLife International arasındaki işbirliği olan Trilyon Ağaçlar’ın yönetici direktörü John Lotspeich, amacının mevcut ormanları korumak, ormansızlaşmanın temel nedenlerini ele almak ve bozulmuş arazileri restore etmek olduğunu söyledi. Bu, biraz ağaç dikmeyi kapsayabilir, ancak “üç organizasyonumuz bir yerde boş bir alan bulmak ve oraya biraz ağaç koymakla ilgili değildi” diyor.

2011 yılında BM’de yaptığı konuşmayla bir trilyon ağaca doğru yarışın başlamasına yardımcı olan Felix Finkbeiner tarafından yönetilen üçüncü trilyon ağaçlık Gezegen için Bitki, eskiden büyük bir toplam gibi görünen şeyi gösteriyordu. Web sitesi, dünya çapında gruplar tarafından dikilen 13 milyardan fazla ağacı gösteren bir grafik. Geçen yıl ya da öylesine bir zaman, grafik kaldırıldı. Finkbeiner, şimdi doktora için çalışıyor. Thomas Crowther’ın laboratuvarında toprak mikrobiyolojisinde, küresel hareket konusunda hevesli olmaya devam ediyor. Ama gençliğinin açık sözlü konuşması şimdi uyarılar ve inceliklerle dolu. “Muhtemelen kendimizi bir ağaç dikme hareketi yerine bir orman restorasyon hareketi olarak görmeyi tercih ederiz” dedi. “Bence bu trilyon ağaçlık çerçeve hala tamamen mantıklı, çünkü insanlara restorasyon potansiyelinin ölçeği hakkında kabaca bir fikir veriyor. Açıkçası, açık, basit ve akılda kalıcı.”

Bir trilyon ağaç için yarış bağışçıları motive etmeye devam edebilir, ancak Finkbeiner, kuruluşunun artık ağaç saymaya odaklanmadığını söylüyor. Nihayetinde, hareketin dünya ormanlarını restore etmedeki başarısı veya başarısızlığının, dikilen ağaçların sayısıyla değil, uzun vadede görüntülenen ve eski moda bir şekilde – hektar cinsinden tartışılan uydu görüntüleri aracılığıyla değerlendirileceğine inanıyor.

o nisanda sabah, Eden’in ağaç yetiştiricilerinden oluşan ekibi, Engenho’daki tarlayı gelecekteki bir ormana dönüştürmeye devam ederken, Damião Santos beni ve iki ziyaretçi Eden çalışanını o ormanın nasıl görünebileceğine dair vizyonunu görmeye götürdü. Köyün birkaç mil güneyinde, kırmızı toprak yolun kenarına park ettik ve çamurlu lastik izlerini takip ederek başka bir çalılık alanı geçtik. Tarlanın kenarında, açık arazi aniden yüksek ormana, sert ağaç ve buriti palmiyelerinin karışımına, yoğun çalılıklara ve örtülü sarmaşıklara dönüştü. Su, yakındaki bir kaynaktan damlayan kökler arasında toplandı. Santos yeni filizlenmiş bir tohum almak için eğildi. Ellerinde yuvarladı. Bilim adamları, insanların Brezilya cerrado’suna ağaç dikmemeleri gerektiğini söylediğinde, bunun gibi yoğun ormanların dağınık alanlarını görmezden gelerek otlaklardan ve savanlardan bahsettiklerini söyledi. Bu yamaların da restorasyona ihtiyacı olduğunu söyledi. Bu ağaç dikmek anlamına geliyordu. Her halükarda, dışarıdan bilim adamlarının görüşleri ikincildi – Kalunga ağaçları istedi ve orası onların toprağıydı.

O günün ilerleyen saatlerinde, Engenho’da, Eden Ağaçlandırma çalışanlarının ağaç yığınlarını dikkatle saydığını ve sonunda Eden’in web sitesinde giderek artan ağaç sayımına eklenecek olan ham sayıları sağlamaya çalıştıklarını izledim. Bu ağaçlar, ağaç dikme hareketinin vaatlerinden birini zaten yerine getirmişti ve insanlara ekonomik imkanların az olduğu bir yerde iş sunuyordu. Gerçekten sadece tohum ve fide olan ağaçların, Santos’un öngördüğü ormana mı dönüşeceğini, yerel çevreye beklenen faydaları mı sağlayacağını, yoksa onların ve milyarlarca veya on milyarlarca insanın mı olacağını görmek çok daha uzun sürecekti. Eden ve diğer grupların dünyaya ektiği diğer tohum ve fideler, biyolojik çeşitlilik veya küresel karbon döngüsü üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olacak kadar uzun süre hayatta kalacaktı. Dünyanın en acil sorunlarına bir çözüm olarak, ağaçlar hem açıkça yararlı hem de ne yazık ki belirsiz görünüyordu. Ülkeler, şirketler ve bireyler dünya çapında ağaç dikme projelerini finanse etmek için milyarlarca dolar harcarken, ağaçların kendileri hakkında çok şey inançla ele alınmalıdır.

Konuştuğum ağaç dikme vizyonerleri, şirket kurucuları ve çalışanları, geçmişteki başarısızlıklardan ders aldıklarını, en cesur iddialarını geri çevirdiklerini, ağaç dikmenin ihtiyaç duyulan birçok çözümden sadece biri olduğunu anladıklarını vurguladılar. . American Forests CEO’su Jad Daley, “Bunun ne kadar karmaşık olduğunu biliyoruz” diyor. “Bilimi doğru bir şekilde elde etmemiz gerektiğini biliyoruz, özellikle de değişen bir iklimde. ‘Eh, eğer bir trilyon ağaca odaklandıysanız, o zaman ekolojik olarak uygun, iklim bilgili, toplum merkezli yeniden ağaçlandırmanın bu ayrıntılarına odaklanmıyorsunuz’ diyorlar, ki bu aslında yanlış. Dürüst olmak gerekirse, çıldırtıcı.” Tree-Nation’ın kurucusu Maxime Renaudin de aynı fikirde. Ağaç dikme hareketinin daha fazla hesap verebilirlik ve şeffaflık için çalıştığını söylüyor. Daha geniş harekete atıfta bulunarak, “Hiçbir şey yapmamaktansa birkaç hata yapmamız daha önemli” diyor. “Acil bir sorundan bahsediyoruz. Odak noktamız mükemmellik olmamalı.”



Yorum yapın