Savcı, Avustralya Parlamentosu Tecavüz Davasını, Suçlayıcının Toll Toll’unu Gerekçesiyle Düşürdü


Savcılar, Avustralya’yı aylardır sarsan bir davada eski bir parlamento çalışanına yöneltilen tecavüz suçlamasını düşürdüler; bu, ilk yanlış yargılamada zorlu sorgulamalara katlandıktan sonra davacının sağlığını korumak için gerekli gördükleri bir karardı.

28 yaşındaki davacı Brittany Higgins, 27 yaşındaki bir meslektaşı Bruce Lehrmann’ı 2019’da Avustralya Parlamento binasında kendisine tecavüz etmekle suçlamıştı. gücü ve ceza adalet sisteminin cinsel saldırı vakalarında şikayetçilere davranış şekli.

Cuma günü başsavcı Shane Drumgold, ilk duruşmanın Ekim ayı sonunda jüri üyelerinin görevi kötüye kullanması nedeniyle durdurulmasının ardından yeniden yargılama talebinde bulunmayacağını duyurdu.

Hâlâ bir mahkumiyet alabileceğine inandığını söylese de, Bayan Higgins’in yargılamalar sırasında karşı karşıya kaldığı devam eden zihinsel travmanın hayatı için “önemli ve kabul edilemez bir risk” oluşturduğunu söyledi. “Hanım. Higgins, bu işi yaparken 20 yılı aşkın süredir görmediğim düzeyde bir kişisel saldırıyla karşı karşıya kaldı,” dedi Bay Drumgold.

Bayan Higgins’in bir arkadaşı olan Emma Webster, onun adına, Bayan Higgins’in şu anda bir hastanede “ihtiyacı olan tedavi ve desteği aldığını” belirten bir açıklama yaptı.

Açıklamada, “Son birkaç yıl zor ve amansız geçti” denildi.

Uzmanlar, cinsel saldırı davalarının genellikle gizlilik içinde yürütüldüğü bir ülkede, yüksek profilli yargılamanın, bu tür davalarda suçlayıcıların sıklıkla maruz kaldığı yoğun kişisel incelemeyi gözler önüne serdiğini söylüyor. Bayan Higgins, Bay Lehrmann’ın “beni fiziksel olarak taciz ettiğinden” emin olduğunu söylemesine rağmen, kendisini suçlamasını uydurmakla suçlayan savunma avukatları tarafından günlerce şiddetli çapraz sorgulamaya tabi tutuldu.

Duruşmaya ara verildikten sonra Bayan Higgins, hukuk sistemi tarafından kendisine yapılan muameleyi kınayan bir konuşma yaptı. “Ceza adalet sisteminin ne kadar asimetrik olduğunu hiçbir zaman tam olarak anlamadım, ama şimdi anlıyorum” dedi ve yargılanan kendisiymiş gibi hissettiğini de sözlerine ekledi.

“Cinsel saldırı vakalarında şikayetçilere nasıl davranıldığı gerçeği bu” dedi. “Hayatları paramparça oluyor, arkadaşları ve aileleri tanık kürsüsüne çağrılıyor ve sanığın yasal olarak hiçbir şey söylememe hakkı var.”

Bayan Higgins, suçlamasını ilk kez geçen yıl, bir gece içki içtikten sonra savunma bakanının ofisinde bir meslektaşı tarafından cinsel saldırıya uğradığını söylemek için prime-time televizyona çıktığında kamuoyuna açıkladı. Onun suçlaması, birçok kadın milletvekilinin Avustralya Parlamentosu’nda toksik ve kadın düşmanı olarak adlandırdığı kültüre karşı bir öfke dalgası başlattı.

Duruşma bu Ekim ayında başladıktan sonra, Bayan Higgins tecavüze uğradığını ve daha sonra onu işe alan hükümet üyeleri tarafından polise gitmekten vazgeçirildiğini ayrıntılı olarak anlattı.

Bayan Higgins, Bay Lehrmann ile savunma bakanının ofisine girdikten kısa bir süre sonra bayıldığını söyledi. Daha sonra, Bay Lehrmann’ın kendisine cinsel tacizde bulunduğunu bulması için bakanın özel süitindeki kanepede uyandığını söyledi. Polisle mahkeme için dinletilen bantlanmış bir röportajda, Bay Lehrmann’a birkaç kez hayır dediğini söyledi. “Kabul edilmedi,” dedi. “Devam etti.”

Bay Lehrmann, cinsel temas olmadığını ve özel süite hiç girmediğini söyledi. İkili savunma bakanının ofisine vardıklarında polise masasına gittiğini ve Bayan Higgins’in özel süite gittiğini ve ardından “Onu bir daha görmedim” dedi.

Bazı belgeleri hazırlamak için yaklaşık 45 dakika harcadığını, hafta sonu için ihtiyacı olanı aldığını ve bir Uber aradığını söyledi. Bay Lehrmann ifade vermedi; kaydedilen polis görüşmesi mahkemede çalındı.

Savunma, yaptığı çapraz sorgulamada, Bayan Higgins’e altı kez, Bay Lehrmann’a karşı suçlamayı, Bay Lehrmann’ın ne için kovulduktan sonra, bir parlamento personeli olarak işinden duyduğu endişe nedeniyle uydurduğunu öne sürdü. savunma bakanının ofisi “güvenlik ihlali” olarak nitelendirdi.

Bayan Higgins, geceye dair hafızasının düzensiz olduğunu itiraf etti. Baş savunma avukatı Steven Whybrow, cinsel saldırıya uğradığını aslında hatırlamadığını savundu.

Savunmanın hesabındaki tutarsızlıklar olarak tanımladığı şeyler hakkında onlarca kez sorgulandı. Bay Lehrman’ın avukatlarından biri, diğerlerine gideceğini söylemesine rağmen, söz konusu geceden hemen sonra neden doktora gitmediğini sordu; neden telefonundan metin mesajlarını sildiğini; ve resmi bir polis görüşmesi için oturmadan önce neden haber medyasıyla konuştuğunu.

Bayan Higgins, suçlamasını kendisinin uydurduğu önermesini, bazen ağlayarak defalarca reddetti. “Ben bir canavar değilim; Asla böyle bir şey yapmam, ”dedi bir keresinde. Bir başkasında şöyle dedi: “O benim bedenimdeydi. Biliyorum.”

Wollongong Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Julia Quilter, savunma taktiklerinin cinsel saldırı vakalarında yaygın olan pek çok kinayeye başvurduğunu söyledi; örneğin, hemen tıbbi muayeneden geçen ve polise giden ve olayları anlatan “gerçek” kurban efsanesi gibi. her anlatımda mükemmel bir tutarlılıkla.

Profesör Quilter, “Sonuç, bu tür konuların tüm şikayetçilere inanılmaz zararlar verdiğine dikkat çekiyor” dedi. “Ve başlarına gelecek şeyin bu olduğunu düşünürlerse, insanları öne çıkıp cinsel saldırıları bildirmekten caydırabilir.”

Melbourne Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Sarah Maddison, yeniden yargılama istememe kararını “Avustralya hukuk sisteminin kadınlara düşman olduğunu hatırlatmak” olarak nitelendirdi. Başkent Canberra’da cinsiyetçilik ve tacizin yaygın olduğu yönündeki suçlamaları küçümseyenleri cesaretlendireceğini söyledi.

Profesör Maddison, “Canberra’da işler her zamanki gibi olacak,” dedi. “‘Erkekler kulübü’ hukuk sistemimiz tarafından sorumlu tutulmayacağını bilerek yoluna devam edebilir.”

Bay Lehrmann’ın kovuşturulması, bazı açılardan, senatörlerin, personelin ve parlamento güvenlik görevlilerinin ifade verdiği geçit töreniyle Avustralya’nın siyasi sisteminin de bir duruşmasıydı.

Duruşma, ifşa edilmesinden sonra muhafazakar Liberal Parti’nin Bayan Higgins’e nasıl davrandığına dair soruları gündeme getirdi. Savcı Bay Drumgold, Liberal senatörlere ve personele suçlamadan ne zaman haberdar oldukları ve Bayan Higgins’i polise şikayette bulunmaktan caydırıp vazgeçirmedikleri konusunda sorguya çekti.

Bayan Higgins, bunu yaparsa işini kaybedeceğine inandırıldığını ve Liberal Parti’nin konuyu federal seçim yaklaşırken siyasi bir sorun olarak ele aldığını söyledi. Bu iddia, eski savunma bakanı ve Bayan Higgins’in bir zamanlar patronu olan Linda Reynolds tarafından ifadesinde şiddetle reddedildi.

Bayan Higgins’in adına çalıştığı başka bir Liberal senatör olan Michaelia Cash, iddianın kamuoyuna duyurulmasının parti için siyasi açıdan utanç verici veya zararlı olabileceğini reddetti. “Bununla siyasi bir bağlantı anlamıyorum,” dedi.



Yorum yapın