Putin’in Savaşı Hindistan’ın Güçler Arasındaki Orta Yolu Karmaşıklaştırıyor


YENİ DELHI – Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline yönelik uluslararası öfke yükselirken, dışişleri bakanları ve elçiler, Hindistan’ı çitten çekip uzun zamandır müttefiki olan Rusya’yı daha net bir şekilde kınamak umuduyla Yeni Delhi’ye başvurdu.

Amerika Birleşik Devletleri havuç ve sopa karışımını teklif etti: uzun süredir silahlarının çoğunluğu için Moskova’ya bağımlı olan Hindistan ile savunma işbirliğini genişletme isteğinin sinyalini veriyor ve aynı zamanda Hindistan’ı, Hindistan olarak bilinen önemli bir demokrasiler ittifakının “titrek” bir üyesi olarak nitelendiriyordu. Dörtlü. Her ikisi de bu ittifakın parçası olan Japonya ve Avustralya başbakanları, Hindistan’ın liderleriyle görüşmelerde bulundu. İsrail, başbakanının yakında geleceğini duyurdu.

Ancak Birleşmiş Milletler geçen hafta Rus saldırganlığını eleştiren bir karar için tekrar oy kullandığında, Hindistan çekimser kaldı. Ardından Hindistan göreceli tarafsızlığını daha da vurguladı: Rusya’nın lehine bir kararı desteklemekten de kaçındı. Bunun yerine Hindistan, düşmanlıkların sona ermesi ve devletlerin toprak bütünlüğüne saygı gösterilmesi çağrısında bulundu – Rusya’nın savaşından bir saldırgan olarak bahsetmeden memnuniyetsizliğin bir ifadesi.

Rusya’nın Ukrayna’yı işgali ve geri tepmesi, Hindistan’ın son yıllarda dünya düzenindeki hızlı değişimlerle kendi yolunu çizme çabasının en son tezahürlerini sunuyor. Yetkililer ve analistler, bunun merkezinde, Hindistan’ın dış politika stratejistleri arasında, ülkenin giderek çok kutuplu bir dünyada taraf olmayı göze alamayacağına dair artan bir netlik olduğunu söylüyorlar.

Hindistan’ın zayıf noktaları – büyüyen bir nüfusun taleplerini karşılamak için mücadele eden yavaşlayan bir ekonomi ve Çin ve Pakistan ile toprak anlaşmazlıkları nedeniyle iki cepheye yayılan kötü donanımlı bir ordu dahil olmak üzere – her yerde müttefiklere ihtiyaç duyacak kadardır. Yeni Delhi, bu müttefiklerin birbirlerine acı bir şekilde karşı çıkmalarının sert gerçekliğiyle çalışmak zorunda.

İki kutuplu bir dünyanın Soğuk Savaş mirasında hassas bir şekilde gezinmek için on yıllar harcadıktan sonra, yayılmacı bir Çin’in eşiğinde yükselişi de dahil olmak üzere daha da fazla komplikasyonla karşı karşıya.

Hindistan dışişleri bakanı Subrahmanyam Jaishankar, Hindistan’ın Birleşmiş Milletler’de Rusya’ya karşı oy kullanmaktan kaçınmayı seçtiği gün ülkenin Parlamentosuna yaptığı konuşmada, “Bizim konumuz bunun bizim sorunumuz olmadığı değil – konumumuz barıştan yana olduğumuzdur” dedi. “Hindistan dış politikası kararları Hindistan’ın ulusal çıkarları doğrultusunda alınıyor ve düşüncelerimiz, görüşlerimiz ve çıkarlarımız bize rehberlik ediyor.”

O gün Üst Meclis’teki tartışma, Hindistan’ın gitmekte olduğu zorlu suların göstergesiydi.

Batılı bir “çifte oyun”dan söz ediliyordu Avrupa, Rusya’dan petrol satın almaya devam ederken, Hindistan’a Rusya’dan petrol alımını durdurması için baskı yaparak toplam petrol ithalatının sadece yüzde 1’ini oluşturdu. Ancak Hindistan’ın tarafsız konumunun güvenliği için ne anlama geldiğine dair sorular da vardı. Hindistan, ABD’yi ve Çin’e karşı güvenliği güçlendirmek için ortak olan diğer Dörtlü ülkeleri kızdırma riski taşıyor mu? Batı yaptırımlarının bir sonucu olarak Rusya ve Çin yakınlaşırsa ne olur?

Bay Jaishankar, aynı anda Hindistan’ın bu karmaşık yeni dünya düzeninde bir yol vizyonunun baş teorisyeni ve bu vizyonun uygulanmasının zor çalışmasından sorumlu kişi olarak benzersiz bir konumda.

Hindistan’ın dış hizmetindeki kırk yılı boyunca, 2018’de ülkenin hizmetteki en yüksek rütbeli bürokratı olarak emekli olmadan önce Washington ve Pekin’de büyükelçilik görevlerinde bulundu. Bir yıl sonra Başbakan Narendra Modi tarafından dışişleri bakanı olarak seçildi, ancak aradaki boşluğu bir kitap üretmek için kullandı, “Hindistan Yolu: Belirsiz Bir Dünya İçin Stratejiler” ülkenin dış politika doktrini üzerine.

Yeni Delhi’deki yabancı diplomatların favori referansı olan kitapta, o, dalgalanan dünyadaki zorlukların çoğunu, ABD’nin son yıllarda yaptığı “daha ​​fazla bireysellik, daha dar görüşlülük ve keskin kıtlık”ın sonuçlarına ve bunun yanı sıra, ABD’nin son yıllardaki sonuçlarına bağlıyor. daha agresif bir Çin’in yükselişi.

Bay Jaishankar, “Küresel çelişkilerin yarattığı fırsatları belirleyerek ve bunlardan yararlanarak ulusal çıkarları geliştirmeyi gerektirir” diye yazdı.

Geçen hafta Çin dışişleri bakanı Wang Yi’nin Yeni Delhi ziyareti sırasında bu işin pratikte ne kadar hassas olduğu ortaya çıktı.

İki yıl önce Himalaya sınırlarında yaşanan ve ilişkileri gergin tutan ölümcül çatışmalardan bu yana iki ülke arasındaki ilk bakanlık ziyaretiydi.

Hintli yetkililer, Bay Wang ile yapılan görüşmelerin, iki ordu arasındaki 15 tur görüşmeye rağmen yavaş bir süreç olan on binlerce askerin geri çekilmesini hızlandırmayı amaçladığını vurguladı.

Ancak birçok analist, ziyaretin zamanlamasında ve Pekin ve Moskova’dan gelen mesajlarda, Yeni Delhi ve Washington arasındaki farklılığı kullanma ve hatta Hindistan’ı Rusya ve Çin ile bir blokta gösterme çabası gördü.

Bu tür çabaların artması muhtemeldir. Hindistan ve Çin’i “Amerikan şerifi altındaki küresel köyü asla kabul etmeyecek” ülkeler arasında sıralayan Rusya dışişleri bakanı Sergey V. Lavrov’un bu hafta Yeni Delhi’ye gelmesi bekleniyor.

Hindistan’ın zor seçimleri, kendi kırılganlıklarından, özellikle de potansiyelini tam olarak karşılayamayan bir ekonomiden kaynaklanıyor. ve Moskova’ya onlarca yıllık bağımlılığın ve Washington’a duyulan güvensizliğin mirası.

Hindistan, ekonomisini açmada Çin’in çok gerisinde kaldı ve Pekin’i bir deve dönüştüren küreselleşmenin ilk faydalarını kaçırdı. Hindistan’ın daha küçük GSYİH’sı – yaklaşık 3 trilyon dolar, Çin’in altıda biri – ve 1,4 milyarlık bir nüfusun ihtiyaçları ülkenin askeri harcamalarını kısıtladı.

Daha önce Bay Modi’ye danışmanlık yapan Columbia Üniversitesi’nde ekonomi profesörü Arvind Panagariya, “Nihayetinde, gerçek güvenlik ekonomik büyümede ve bilirsiniz, hızla 10 trilyon dolara yakın bir şeye ulaşmakta yatar” dedi. “Temelde Çin’in yaptığı şey. Çin’i 1990’a kadar kim ciddiye alırdı?”

Hindistan’ın bağımsız tarihinin büyük bir bölümünde, liderleri Moskova’ya sadece silah tedariki için değil, aynı zamanda Birleşmiş Milletler’deki siyasi destek için de baktılar. Washington, Hindistan’ın düşmanı Pakistan’a yardım etmek ve nükleer silah geliştirdiği için Hindistan’a yaptırımlar uygulamak da dahil olmak üzere, Yeni Delhi’yi defalarca üzdüğünde, Moskova istikrarlı bir müttefik olarak kaldı.

Washington ile ilişkiler, ABD’nin şu anda Hindistan’ın en büyük ticaret ortağı olduğu bir noktaya kadar gelişse bile, Yeni Delhi için hala tereddütler var. Son açıklama ABD’nin Afganistan’dan çekilmesinden geldi. Hindistan, oradaki çıkarlarını Amerikan varlığıyla yakın bir şekilde hizaladı, ancak ABD’nin Afganistan’ı, Yeni Delhi’nin uzun zamandır Pekin’le eldivenli bir Pakistan ordusunun vekili olarak gördüğü Taliban’a bıraktığını görmek için.

“Stratejik özerklik” arayışında Hindistan oldu mesafe yaratmada yavaş Moskova’dan. Hindistan, son on yılda Amerika Birleşik Devletleri’nden yaptığı silah alımlarını az bir miktardan yaklaşık 20 milyar dolara çıkarmış olsa da, askeri teçhizatının yaklaşık yüzde 60’ı hâlâ Rusya’ya bağlı.

ABD’nin eski Yeni Delhi büyükelçisi Kenneth Juster, “ABD hükümetindeki insanların Hindistan’ın karmaşık konumunu anladığını ve takdir ettiğini düşünüyorum” dedi. Ancak Putin tarafından işlenen vahşet, Hindistan ve diğer ülkeler için, bir noktada, yaptıklarından kendilerini daha da uzaklaştırmak zorunda kalmaları açısından bir meydan okuma oluşturacak” dedi.

Hindistan hükümetinin Rusya üzerindeki Batı baskısından uzaklaşmasının nihayetinde ilişkilerine zarar vermeyeceğine olan güveni, Hindistan’ın Çin’in yayılmacı dış politikası üzerinde önemli bir potansiyel kontrol olduğu gerçeğine dayanıyor.

Yeni Delhi, kendisini doğuda Çin’i kuşatmayı amaçlayan bir NATO’ya benzetmiş olan Rusya ve Çin’in güçlü muhalefetine rağmen Dörtlü ittifaka katıldı. Ancak Hindistan, ABD yaptırımlarının tehditlerine rağmen, füze savunma sistemi de dahil olmak üzere Rusya’dan silah satın alarak dengeleme hareketini sürdürdü.

Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline yaklaşık iki hafta kala, Dörtlü liderleri, Hindistan’ın Rusya’nın savaşında aynı sayfada olmamasına rağmen bir birlik gösterisi olarak görülen bir zirve toplantısı düzenlediler.

Hindistan Ulusal Güvenlik Konseyi’nde yaklaşık yirmi yıldır görev yapan Tara Kartha, “Pentagon söz konusu olduğunda, Hint Okyanusu bölgesindeki haritada bir iğneyiz” dedi. “Sert savunma koşullarında oynayacak hiçbir rolümüzün olmadığı Avrupa’da öyle değiliz.”

Bazı analistler, Rusya’nın Ukrayna’daki acımasız harekatı ve Moskova’nın savaş ve yaptırımlardan büyük ihtimalle azalmış olarak çıkma ihtimalinin Hindistan’ın Moskova’dan uzaklaşmasını hızlandırabileceğini ve ABD ile savunma bağlarının genişlemesini kolaylaştırabileceğini söyledi.

Ancak Dr. Kartha bunun daha yavaş bir süreç olacağını ve her iki tarafın bürokrasisinin kökleşmiş tereddütün üstesinden gelmesini gerektirdiğini söyledi. Washington’u patronluk taslayan ve güvenilmez olarak görme mirası nedeniyle Hindistan bürokrasisinde “ABD’ye karşı derin bir güvensizlik” var.

Dr. Kartha, “ABD bürokrasisinin bir çok “eğer” ve “ama”ları var ve daha bir şey imzalamadan Rusya’nın gelip ‘Tamam, bu ortak yapımı yapalım’ demesini sağlıyorsunuz ve bitti” dedi. ABD kendi bürokrasisini ve kendi düşünme biçimini aşamadıkça Rusya’ya bağımlı olmaya devam edeceğiz” dedi.



Yorum yapın