Organik Tarım Sri Lanka’nın Ekonomik ve Siyasi Krizini Nasıl Kötüleştirdi?


WBaşkanının yaygın protestolar arasında kaçmasıyla Sri Lanka, giderek artan bir siyasi krize daha da battı. Bu çöküşte unutmak kolay, ancak Güney Asya ülkesini bu noktaya getiren ekonomik çalkantı, organik tarıma feci geçişi tarafından hızlandırıldı ve sürdürülebilir tarımın uygulanabilirliği hakkında yeni sorular ortaya çıkardı. 22 milyonluk Hint Okyanusu adası, ülke çapında organik tarıma geçen ilk ada olacaktı. Bunun yerine, en kötü toplumsal huzursuzluğa battı.

Ülke kargaşa içinde, siyasi partiler umutsuzca tüm partilerden oluşan bir hükümeti bir araya getirmeye çalışıyor. Resmi olarak istifa etmesi gereken saatten saatler önce, Cumhurbaşkanı Gotabaya Rajapaksa, protestocuların sarayını işgal etmesi üzerine Çarşamba günü Maldivler’e kaçtı.

Yaklaşık iki yıl önce, aynı Rajapaksa, kardeşi (ve eski cumhurbaşkanı) Mahinda’yı başbakan olarak atayarak güçlü siyasi hanedanının kontrolünü sağlamlaştırdı. Birleşmiş Milletler zirvesi Sri Lanka’nın “sağlık ve çevre üzerinde olumsuz etkilere yol açan kimyasal gübreler, böcek ilaçları ve yabani ot öldürücülerin artan kullanımı” yaşadığını söyledi. Bu endüstriyel tarım araçlarının kullanımının Sri Lanka mirasının “sürdürülebilir gıda sistemleri” ile uyumsuz olduğunu ilan etti.

Devamını oku: Sri Lanka’daki Kriz Dünya İçin Ne İfade Ediyor?

Endüstriyel tarımın sürdürülemez olduğu ve çevresel bozulmanın bir kaynağı olduğu yaygın olarak anlaşılmaktadır. Modern tarım şunlara katkıda bulunur: neredeyse üçte birine beş sera gazı emisyonlarının Ayrıca kadar kullanır Tüm tatlı suların %70’i. Zirai kimyasalların yaygın kullanımı ekilebilir toprağı kirletir; Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü (FAO) veri 1990 ve 2016 yılları arasında ürün toprağı başına küresel pestisit kullanımının %75 arttığını gösteriyor. Bu, organik tarımın giderek daha popüler hale gelmesini sağladı ve savunucuların geleneksel tarım yöntemlerinin de aynı derecede etkili, çok daha sürdürülebilir ve güvenli olduğunu savundukları görülüyor.

Mevcut geçim sorunları ve uzun vadeli tehlikeler arasında kalan politikacılar, modern çiftçiliğin sorunlarının etrafında sessizce hareket etme eğilimindedir. Rajapaksa bir istisna olmuştur. 2019 seçim kampanyasında Sri Lanka’yı on yıl içinde organik tarıma taşıma sözü verdi. Geçen baharda tüm zirai kimyasal madde ithalatını yasaklayan kapsamlı bir emir yayınlayarak bu sözünü yerine getirdi.

Sri Lanka Devlet Başkanı Gotabaya Rajapaksa, 3 Ocak 2020’de Sri Lanka’nın Kolombo kentinde düzenlenen oturumun törensel açılışı sırasında meclise hitaben yaptığı konuşmanın ardından ayrılıyor.

Eranga Jayawardena/AP

İki milyondan fazla çiftçi veya civarında %27 Ulusal işgücünün büyük bir kısmı, doğal gübreler için çırpınmaya bırakıldı. Hükümet, yerel organik pestisit ve gübre üretimini artırmayı ya da çiftçilere bunları satın almaları için sübvansiyon sağlamayı başaramadı. Ani politika değişikliği mahsul verimini mahvetti. Pirinç, eskiden Sri Lanka’nın temel gıda maddesiydi. üretmek Yeterince ve hatta ihraç edildiğinde, ortalama verimlerin yaklaşık %30 oranında düştüğü görüldü. On yıllardır ilk kez Sri Lanka pirinç ithal etmek zorunda kaldı. Ülkenin başlıca ihracatı olan çay üretimi, düşmüş %18 oranında döviz kazancını kıvırdı. Çiftçilerin protestolarına boyun eğen zirai ilaç ithalat yasağı hafifletildi Kasım’da. Ama yine de eskisi gibi kimyasal gübre sübvansiyonuna geri dönüş yoktu.

Bunun Sri Lanka’nın tarım sektöründe yol açtığı aksama bundan daha kötü bir zamanda olamazdı. Ülkenin döviz kazananı ve ekonomisinin bel kemiği olan turizm sektörü, 2019’daki Paskalya bombalamalarından dolayı sersemlemişti – Tamil isyancılarıyla 26 yıllık iç savaşın 2009’da sona ermesinden bu yana en ölümcül terör saldırısı. Pandemi durumu daha da kötüleştirdi .

Altyapı projeleri için borçlanma çılgınlığına giren Rajapaksa, ekonomiyi canlandırmak için vergi indirimleri başlattı. Ama geri tepti, bunun yerine hükümete mal oldu yaklaşık 1.4 milyar dolar peşin gelirde. Yakında, tükenen döviz rezervleri ve düşük gelir tahsilatı Sri Lanka hükümetinin gıda, ilaç ve yakıt gibi temel ihtiyaçları bile ithal etme kapasitesini elinden alacaktı. Kırılma noktası, Rusya-Ukrayna savaşının patlak vermesiyle birlikte akaryakıt fiyatlarının hızla yükselmesiyle geldi. boğulma 51 milyar dolar dış borçSri Lanka faiz yükümlülüklerini yerine getirebilecek durumda bile değildi. Bu yıl mayıs ayında ülke tarihinde ilk kez borcunu temerrüde düşürdü.

Beceriksiz tarımsal geçişin derinleştirdiği çığ gibi büyüyen ekonomik ve politik kriz, organik tarımın nedenini ciddi şekilde baltaladı. Organik tarımın eleştirmenleri şimdi Sri Lanka’yı nasıl yapılmayacağının bir örneği olarak gösteriyor – ya da daha kötüsü, Niye değil – organik gitmek.

Hindistan, Yeni Delhi’deki Uluslararası Gıda Politikası Araştırma Enstitüsü (IFPRI) Güney Asya direktörü Dr. Shahidur Rashid şöyle diyor: “Politikacılar şimdi ‘Neden risk alayım?’ diye düşünecekler” Toprak, su ve havadaki kimyasal kirleticileri azaltmak dır-dir inkar edilemez derecede iyi çevre için diyor. “Ama soru şu ki, bunu nasıl yapacağız? Kademeli bir süreç olmalı.”

Organik tarımın arkasındaki karmaşık matematik

Çiftçilerin ithalat yasağına ve ardından gelen ekonomik krize karşı protestolarına rağmen, organik tarım Sri Lanka’da her zaman bir miktar destek gördü. Colombo merkezli düşünce kuruluşu tarafından Sri Lankalı çiftçilere yönelik Temmuz 2021 araştırması Verite Araştırma Ankete katılanların %64’ünün zirai ilaç temelli çiftçilikten geçişten yana olduğunu ve %78’inin etkili bir şekilde geçiş yapmak için bir yıldan fazla süre istediğini tespit etti.

Ancak anket, çoğu çiftçinin geçişe açık olduğunu ve ilk darbeyi beklediğini ortaya koyarken, birçoğunun kompostlama gibi organik tarım uygulamalarını tam olarak anlamadığını da gösterdi. Ankete katılanların yaklaşık %35’i kimyasal gübre kullanmadan nasıl yetiştirileceğini bildiklerini söyledi. Ancak bunların sadece %23’ü organik alternatifleri biliyordu. Tüm katılımcıların yaklaşık üçte ikisi, ekinlerin organik olarak nasıl yetiştirileceği konusunda herhangi bir rehberlik almadıklarını söyledi.

Devamını oku: Organik Çiftçi Olmak Neden Aslında Ödeyebilir?

Organik tarıma tam ölçekli geçiş, buna tamamen bağlı ülkeler için bile hiçbir şekilde kolay değildir. 2008’de Butan, 2020 yılına kadar tamamen geçiş sözü verdi. Ancak çiftçilerinin çoğu hala zirai kimyasal kullanmak. sözü veren Avrupa Birliği, organik tarım yapmakhala doğal biyoçeşitliliği tehdit eden genetiği değiştirilmiş mahsulleri desteklemektedir.

Kimyasal gübrelerden, böcek ilaçlarından ve diğer tarım kimyasallarından geri adım atmanın bu kadar zor olmasının basit nedeni, istikrarlı ve hızlı seri gıda üretimine olanak sağlamalarıdır. Rapora göre, yaklaşık 193 milyon insan akut gıda güvensizliği ile karşı karşıya. Dünya Yemek programıgıda tahıllarına hızlı ve kolay erişim aşırı vurgulanamaz.

Bununla birlikte, en son BM Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli raporu, sanayileşmiş tarımın iklim değişikliğinin ana itici gücü olduğu konusunda uyarıyor. toprak bozulması, büyük ölçüde birçok gübrede bulunan pestisitler ve azotlu bileşikler nedeniyle. Bu kimyasallar yeraltı sularına sızabilir. Su yollarına girerlerse oksijen seviyelerini tüketerek balıkları ve diğer deniz yaşamını etkileyebilirler.

Çay üretimi, Sri Lanka’nın ana ticaret kaynaklarından biridir.

Getty Images ile CM Dixon/Miras Görüntüleri

Ancak öte yandan, 2019 yılında yapılan bir araştırma, tamamen organik yöntemlerin kullanılmasının toplam gıda üretimi %40. Çalışma, organik olmanın iklim için kötü olabileceğini buluyor. Organik ürünlerle doğrudan sera gazı emisyonları %20 oranında azaltılırken, ülkeler kendi ülkelerinde üretemedikleri arzı telafi etmek için başka ülkelere yönelecekler. Yurtdışında kullanılan tarım arazilerinde faktoring, organik tarım altında net emisyonlar, konvansiyonel tarımdan 1,7 kat daha yüksek olabilir.

Organik tarım aynı zamanda “toprağın inşa edilmesini” gerektirecektir. yıllar. Organik tarım yöntemlerinde bile, bitkilerin daha iyi büyümesine yardımcı olmak için gübre ve kemik unu gibi doğal gübrelerden elde edilen besinlerle toprağın parlatılması gerekecektir, ancak bu maddelerin çevreye zarar vermeden büyük miktarlarda üretilmesi de zordur. BM Gıda ve Tarıma Dayalı veriHayvancılık tedarik zincirlerinden kaynaklanan 7,1 metrik gigatonluk sera gazı emisyonunun %10’u, gübrenin depolanması ve işlenmesinden kaynaklanmaktadır.

Devamını oku: Modern Dünya Bu Dört Malzeme Olmadan Var Olmaz

Sri Lanka’daki Peredaniya Üniversitesi’nden tarım ekonomisti Jeevika Weerahewa, TIME’a “Bir bitkiye tavsiye edilen azot, fosfor veya potasyum oranını vermek için büyük miktarda organik gübreye ihtiyacınız var” diyor. Örneğin, insan yapımı bir gübre olan üre, %46 nitrojen içerirken, gübredeki nitrojen yüzdesi tek haneli.

Weerahewa, tarımsal kimyasal ithalat yasağının ardından Sri Lanka ekonomisinin kötü bir şekilde etkilenmesinin bir nedeninin, yeterli ulusal organik seçenek arzına sahip olmaması olduğunu söylüyor. Bu nedenle, kendi tuzakları olan ithalata güvenmek zorunda kaldı. Ülke Hindistan’dan pahalı organik nano gübreler ithal etmeye başladığında maliyetler arttı. Bu arada, katı sağlık politikaları onu Çinli bir firmadan büyük miktarda organik gübre sevkiyatını reddetmeye zorladı ve diplomatik bir soğukluğa yol açtı. ( Firma Sri Lanka’ya dava açtıödemek zorunda olan hükümet 6.9 milyon dolar Ocak ayında yerleşimlerde.)

Sri Lanka’dan öğrenilmesi gerekenler

Tarım uzmanları, gübre yasağına yönelik feci politika için organik tarımın suçlanmaması gerektiğini savunuyor. Daha ziyade, uygulamasının hızı, ölçeği ve sürdürülebilirliğiydi.

IFPRI’de kıdemli bir araştırma görevlisi olan Devesh Roy, organik tarım için ortak bir argüman gıda güvenliği olsa da – kimyasallara daha az maruz kalma nedeniyle daha sağlıklı – düşük verim nedeniyle ekonomik açıdan sürdürülebilir olmayabilir. Sri Lanka’nın turizm, çay, hindistancevizi ve kauçuk gibi zayıf ihracat portföyü risklere maruz kalmasını artırdığı için geçiş girişimi geri tepti. “Bu çok kısa bir liste; veriminiz %50 düşerse döviz krizi çıkmaz mı?” diyor.

Rashid, sürdürülebilirliğe yönelik herhangi bir hareketin de doğru teknoloji ile birleştirilmesi gerektiğini ekliyor. Gıda yetiştirmek için gereken arazi miktarını azaltmaya yardımcı olan dikey tarım ve ekimi düzenlemek için bilgi teknolojisini ve büyük verileri kullanan hassas tarım gibi yöntemler, bir ülke tamamen organik veya daha az kaynak yoğun bir ülke sürdürmek istiyorsa faydalı olabilir. tarım. Ancak bu yeşil devrimi desteklemek için gereken teknolojinin bir kısmı “henüz orada değil” diyor Rashid.

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


Bize Ulaşın [email protected] adresinde.



Yorum yapın