Küçük Çocuklar için Aşılar – The New York Times


FDA neden 5 yaşın altındaki çocuklar için bir Covid-19 aşısını onaylamadı? Hükümet yetkilileri son günlerde iki çelişkili cevap verdi – biri sorumluluğu aşı üreticilerine yüklüyor, diğeri onay eksikliğini kasıtlı bir federal politika olarak görüyor.

Pandemi sırasında tekrar eden bir sorunun en son örneği. Halk sağlığı yetkilileri, Covid politikası hakkında kafa karıştırıcı mesajlar gönderdi. Bunu maskeler, testler, yetişkin aşıları ve temel Covid istatistikleri üzerinde yaptılar.

Bazen kafa karışıklığı kasıtlı olmuştur: Yetkililer, Amerikalılara gerçeği söylemediler. Diğer zamanlarda, karışıklık, hiç kimsenin halka net mesajlar iletme sorumluluğunun olmadığı dağınık bir halk sağlığı bürokrasisinin tesadüfi bir yan ürünü olmuştur.

Her iki durumda da, durum, çocuklarına aşı yaptırmak için çaresiz olan küçük çocukların ebeveynleri gibi birçok Amerikalı arasında hayal kırıklığı yarattı. Bu veliler, hükümet yetkililerinin açıklamalarını ve haberleri dinlemekte, ancak anlaşılır cevaplar bulamamaktadır.

Los Angeles’ta 8 aylık bir çocuğun annesi Rachel Perera, The Times’a verdiği demeçte, “Gol direklerinin hareket ettiğini hissediyorum” dedi. Arkansas Çocuk Hastanesinden Dr. Jessica Snowden şunları söyledi: “Her gün birçok ebeveynden ‘Biliyor musunuz, biliyor musunuz? Ne zaman onaylanacak?’” Washington’dan Senatör Patty Murray, kendi durumundaki ebeveynleri tarif ederek, “Onlar hüsrana uğradılar, kafaları karıştı ve ben de öyleyim ve gerçekten bu konuda biraz açıklığı hak ediyorlar” dedi.

Karışıklık, Amerikalıların hükümet, medya ve tıp sistemi gibi büyük kurumlara güvensizliğine katkıda bulunan bir faktör haline geldi. İnsanlar net cevaplar alamadıklarını düşünüyorlar ve bu konuda haklılar.

FDA yetkilileri, küçük çocuklar için bir aşının bulunmadığı konusunda kamuoyu önünde konuştuğunda, sorumluluğu aşı üreticileri Moderna ve Pfizer’e yüklediler. Yetkililer, şirketlerin düzenleyici sürecin kendilerine düşen kısmını tamamlamadıklarını öne sürdüler.

Bu haftaki bir Senato duruşması sırasında, aşı onayını denetleyen FDA yetkilisi Dr. Peter Marks, kurumun neden küçük çocuklar için aşıya izin vermediği konusunda doğrudan bir yanıt vermeyi reddetti. Ancak şunu söyledi: “Tam başvurularımız olana kadar incelemelerimizi gerçekten bitiremeyeceğimizi unutmayın.”

Moderna’dan dün yapılan bir duyuru onun önerisiyle tutarlı görünüyordu. Şirket, 9 Mayıs’a kadar araştırma denemelerinden elde edilen verileri göndermeyi bitireceğini ve FDA’nın daha sonra küçük çocuklar için aşıyı onaylayacağını umduğunu söyledi.

Moderna’nın duyurusu ve Marks’ın yorumu, FDA’nın mümkün olan en kısa sürede küçük çocuklar için bir aşıyı onaylamaya istekli olduğunu gösteriyor gibi görünüyor. Ancak diğer kanıtlar bunun tam tersini gösteriyor.

Geçen hafta CNN’de, Biden yönetiminin üst düzey bir Covid danışmanı olan Dr. Anthony Fauci, FDA’nın aynı anda Pfizer’den bir aşıyı onaylayana kadar küçük çocuklar için bir Moderna aşısını onaylamayacağını öne sürdü. İki aşıyı farklı zamanlarda onaylamanın “insanların kafasını karıştırabileceğini” söyledi. Politico’da bir makale aynı açıklamayı yaptıdüzenleyicilerin her iki aşıyı da aynı anda onaylayana kadar herhangi bir eylemi ertelemek istediklerini bildiriyor.

Bu planlı gecikme iki büyük soruyu gündeme getiriyor. Birincisi, hükümet neden Amerikalıların farklı onay tarihlerini idare edemeyeceklerini düşünüyor? (Times köşe yazarı Zeynep Tüfekçi, Amerikalıların bununla başa çıkabileceğini savunuyor.) İki, neden federal hükümet bize çelişkili hikayeler anlatıyor – birinde FDA’nın kasıtlı olarak onayı geciktirdiği ve diğerinde ajansın sadece Moderna ve Pfizer’i beklediği gerekli bilgileri göndermek için?

Bu soruları dün Biden yönetimi yetkililerine yönelttim ve cevaplar büyüleyiciydi. Yetkililer kimliğinin açıklanmasını istemese de, kamuoyunda duyduklarımdan çok daha net bir cevap verdiler.

Şu anda FDA gerçekten de Moderna ve Pfizer’den daha fazla veri bekliyor. Ve ajans, kısmen ebeveynlerin küçük çocukları için hangi aşının en iyi olduğuna karar vermelerine izin vermek için iki aşı hakkında aynı anda karar vermeyi tercih edecek.

Bir yönetim yetkilisi bana “Yıldızlar hizalanırsa, bunun olmasını isteriz” dedi. “Ancak, kendimizi veri üzerinde oturduğumuz bir duruma sokmayacağız.” Bir şirketin zaman çizelgesi diğerininkinden yalnızca birkaç gün veya hafta ilerideyse, FDA her ikisinde de aynı anda harekete geçmek için bekleyecektir. Boşluk daha uzunsa, ajans diğerini beklemeden Moderna veya Pfizer üzerinde hareket edecek.

Yetkili, “Hiçbir şeyi gereksiz yere geciktirmek istemiyoruz” dedi.

Kendisine cevabının yönetimden duyduğum en net cevap olduğunu söyledim ve yetkililerin neden aynı netliği kamuoyuna açıklamadığını sordum. Yakında olmasını umduğunu söyledi.

FDA şimdilik bürokratik jargonla konuşuyor ve insanların kafasını karıştırıyor. NYU’da pediatrik bulaşıcı hastalıklar konusunda uzman olan Dr. Jennifer Lighter, “Mesajlaşma çok zayıftı” dedi.

Bu, ajansın liderleri aynı anda yetişkinleri aşı olmaya çağırdığında, ancak başlangıçta aşılara tam yasal onay vermeyi reddettiğinde – ya da halk sağlığı yetkilileri olduğunda olanların tekrarı. cesareti kırılmış Maskelerin Covid’in yayılmasını yavaşlatabileceğini düşünmek için bolca neden olmasına rağmen, insanların pandeminin başlarında maske takmalarını engelledi.

Bu ülkedeki halk sağlığı görevlileri, çoğu zaman gerçeğin tamamını aktarmaya çalışmaktan rahatsız oluyorlar. İnsanların ayrıntıları yanlış anlayacaklarından ve tehlikeli davranacaklarından endişe ederler. Bunun yerine, yetkililer yalnızca kısmi gerçekler sunuyor ve Amerikalıların bunu fark etmeyeceğini umuyor. Strateji pek başarılı olmadı.

Daha fazlası için: Covid’in küçük çocuklara sunduğu sağlık riskleri çok düşük – araç kullanmak gibi diğer birçok günlük aktiviteden daha düşük. Ancak küçük çocuklar için bir aşı, hastalıkları azaltarak ve çocukları birkaç olumsuzlukla birlikte okulda tutarak yine de faydalı olacaktır. birçok uzman inanıyor.

“İyi şanslar” deme, yeşil giyme, çiçek verme, ıslık çalma, her zaman ışık açık bırak. Ve kesinlikle, asla İskoç oyununun adını söyleme yoksa kişisel felaket riskini alırsın.

Tiyatrolar batıl yerlerdir. Alexis Soloski, “Macbeth”in yeni Broadway yeniden canlanması, başrol oyuncusu Daniel Craig’in Covid için pozitif test etmesi nedeniyle performansları iptal ettiğinde, yine lanetten gevezelik edildiğini yazıyor.

“Macbeth” batıl inancı, eleştirmen Max Beerbohm’un bir icadıdır. 1898’de Beerbohm, genç bir aktörün oyunun çıkışından önce öldüğünü iddia eden bir köşe yazısı yazdı. Sözleri tutuldu ve “Macbeth” hikayeleri – komşu yaralanmalar, kazalar ve ölümler yağmaya başladı.

Shakespeare öğretim görevlisi Anjna Chouhan, canlı bir performans sırasında birçok şeyin ters gidebileceğini belirtti. Oyuncular, “kontrol edilemeyen şeyler üzerinde kontrolünüzü zorlamanın” bir yolu olarak batıl inançlara ve çeşitli ritüellere abone olabilirler.

The Times, inananlar ve şüpheciler olan Broadway oyuncularıyla tiyatroda doğaüstü anlar yaşayıp yaşamadıkları hakkında konuştu.





Yorum yapın